Справа митника розсипається на очах шаленими темпами

Справа митника розсипається на очах. Підозру оголосили, а тепер рішення судів та арешти скасовують одне за одним, а майно в турборежимі дарується батькам...

У львівського митника Михайла Дунаса, масштаби розбудови майна якого буквально видно з космосу, та якому буквально 5-го січня оголосили підозру, справи покращуються кожен день.

Спершу суди відзначили, що за час досудового розслідування слідчим не було проведено жодних слідчих дій, а митниця є єдиним джерелом доходу підозрюваного в хабарництві. Саме тому суд скасував відсторонення від посади. Аргументом у справі виступив також факт, що підозрюваний брав неправомірну вигоду перебуваючи на іншій посаді, а тому оскаржив відсторонення від нової посади. Прокурори клопотали про можливий вплив на свідків, але докази подібного впливу не спромоглись надати.

Апеляційний суд скасував тримання під вартою та обрав запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Заставу у розмірі 266 240 грн було повернуто.

Окремо показовою стала ситуація з арештом нерухомості. Слідчий за погодженням із прокурором клопотав про накладення арешту на житловий будинок та три земельні ділянки з конкретними кадастровими номерами, які раніше були задекларовані підозрюваним. Однак під час виконання попередньої ухвали про арешт державні реєстратори відмовили у внесенні обтяжень, оскільки з’ясувалося, що ще 7 січня 2026 року приватним нотаріусом було посвідчено договір дарування, за яким це майно перейшло у власність батька Михайла Дунаса.

На момент повторного звернення до суду підозрюваний формально вже не був власником будинку і земельних ділянок, що підтверджувалося даними державних реєстрів. Суд погодився, що за ч.2 ст.170 КПК арешт можливий лише щодо майна підозрюваного або цивільно відповідальної особи, тому за відсутності у нього права власності він є неможливим, а доводи прокурора про фіктивність відчуження суд відхилив, вказавши, що питання дійсності правочинів не вирішується в межах кримінального провадження.