Верховний Суд проти безпідставного коригування митної вартості

Верховний Суд у постанові від 05 грудня 2024 року у справі № 380/19286/23 постановив, що сумніви митного органу в достовірності документів та заявленої митної вартості мають спиратися на конкретні докази.

Зокрема, для обґрунтування вимог про надання додаткових підтверджувальних документів чи коригування митної вартості потрібні висновки експертних установ або рішення компетентних органів.

У цій справі декларант належним чином надав усі документи, серед яких були:

• Контракт (договір) з постачальником;

• Інвойси та специфікації, що підтверджують кількість та вартість товару;

• Транспортні накладні;

• Платіжні доручення з банку;

• Необхідні сертифікати (за потреби).

Попри повноту пакета документів, митниця визнала вартість товару недостовірною та вирішила коригувати її, посилаючись на власні сумніви. Першою інстанцією позов декларанта було задоволено, проте апеляційний суд став на бік митного органу.

Верховний Суд, проаналізувавши справу, скасував рішення апеляції та відновив чинність рішення суду першої інстанції, наголосивши, що:

1. Вимагати додаткових документів митниця має право виключно за наявності обґрунтованих причин або доказів недостовірності відомостей.

2. Самих лише припущень чи сумнівів з боку митного органу недостатньо для коригування митної вартості.

3. Якщо декларант подав усі необхідні документи, і митний орган не надав доказів фальшування чи недостовірності цих документів, коригування є неправомірним.

Отже, при здійсненні митного контролю слід пам’ятати, що коригування митної вартості має базуватися на реальних доказах, а не лише на сумнівах або відсутності додаткових відомостей, які формально не вимагаються законодавством.