Запобігання виявленню корупції на Вінницькій митниці

У медіацентрі Вінницької обласної військової адміністрації відбувся брифінг завідувача Сектору з питань запобігання та виявлення корупції Вінницької митниці Андрія Короля. Під час виступу посадовець підкреслив:

«Декларування доходів — це не лише вимога законодавства, а й важливий елемент прозорості та суспільної довіри».

Однак, у своєму виступі Андрій Король не згадав про численні ознаки необґрунтованого збагачення серед працівників відділу аналітичної роботи управління боротьби з контрабандою. І що найважливіше — про відсутність належної реакції з боку самого антикорупційного підрозділу, який для цього створений.

Підозрілі статки керівництва

Начальник відділу аналітичної роботи Роман Кузнєцов, згідно з декларацією, не має заощаджень, має відкритий кредит і володіє старим автомобілем вартістю близько 160 тис. грн. Незважаючи на це, у 2024 році він придбав новий автомобіль орієнтовною вартістю $30 000. Основним джерелом коштів вказано "подарунки". Дружина посадовця також нещодавно купила автомобіль за 49 тис. грн.

Заступник начальника відділу Олександр Грубеляс задекларував отримання "подарунків" від родичів на суму близько одного мільйона гривень. При цьому він реалізував свій автомобіль за значно завищеною вартістю, а нове авто придбав за ціною, яка втричі нижча за середньоринкову. Попри наявність понад $50 000 у готівці (приблизно 2 мільйони гривень), митник оформив державну субсидію у розмірі 18 000 грн. Це може свідчити про недоліки в механізмах верифікації отримувачів соціальної допомоги або відверту жадібність.

Непоодинокими є приклади серед інших працівників підрозділу:

• Чоловік інспектора Анни Ткач, не маючи задекларованих доходів або заощаджень, щорічно купує нові автомобілі. Інформація про вартість придбань у деклараціях відсутня.

• Інспектор Олександра Ткаченко користується житловим будинком площею 146 кв. м на підставі усної домовленості з власником та придбала автомобіль за 31 503 грн, що значно нижче ринкової вартості.

Непрозорі практики вищого керівництва

Окремої уваги заслуговує ситуація з колишнім керівником управління боротьби з контрабандою Євгенієм Шалімовим. Йдеться про задекларовану готівку на три сотні тисяч доларів, коштовні автомобілі, відсутність даних про місце проживання та систематичне отримання значних "подарунків" на мільйони гривень. Попри ці обставини, жодної публічної реакції або розслідування з боку антикорупційного сектору не зафіксовано.

У контексті заяв про прозорість і доброчесність, подібні факти викликають серйозне занепокоєння. Системне ігнорування ознак потенційного зловживання з боку уповноважених органів не лише підриває довіру громадськості, а й ставить під сумнів ефективність внутрішнього контролю у сфері державної служби.